記録所.com

1955年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

遺言で財産を受けた人の仮処分申請

結果 棄却向き―

あらましある人が、死が迫った状態で口で述べて証人に書き取らせる方式の遺言をのこし、「一切の財産はBにゆずる」などと書かれていた。この遺言で建物を譲り受けたと主張する人は、その建物を相続人から買い受けた人を相手に、建物を処分させないための仮処分を申し立てた。仮処分を受けた側は、遺言は意味がはっきりせず無効だ、遺言の方式に必要な医師の立会いがない、申立てをする権利がない、などと争った。
それまでの判断東京高等裁判所は、遺言を財産を譲る趣旨と、養女を相続人から外す趣旨のものと読んで有効と認め、仮処分の申立てを認める判断をした。
最高裁の判断

遺言はのこした人の本当の意思を合理的に探り、できるだけ有効になるように読むべきだ。原審の読み方は正しく、意味が不明確で無効ともいえない。

相続人を外す手続が終わらず、遺言の効力に争いがあっても、譲り受けた人は自分で仮処分を申し立てられる。家庭裁判所の処分の制度や遺言執行者の権限があっても妨げられない。

死が迫った人の遺言で医師の立会いが必要なのは、法律上判断能力がないとされた人(禁治産者)が遺言する場合だけで、通常の人には必要ない。

裁判年月日
1955年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第943号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.06.27遺言を有効と認め、仮処分を認めた ―1953.06.27―遺言を有効と認め、仮処分を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第943号

1955.05.10 判決棄却 この判決
1955.05.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。