記録所.com

1955年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

普通郵便の農地買収令書が届いたか

結果 棄却向き―

あらまし国の農地買収で、ある社団の農地が買収の対象になり、昭和24年8月5日に買収令書が普通郵便で社団に送られた。宛先の仙台市の住所にあった社団の事務所は、昭和20年の戦災で焼けてなくなっていた。昭和24年12月に事務所が戻るまで、そこには事務所も専任の担当者もなかった。社団は、この買収処分が無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、買収令書が社団に届いたとは認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。当時その住所には社団の事務所も担当者もなく、普通郵便で送っただけでは社団に届いたとはみなせないとした。

社団宛ての郵便が同じ番地の教会に誤って届き、司祭が社団の理事に回したことがあったとしても、今回の令書が届いたことまではみなせないとした。

郵便物が戻ってこなかったからといって、届いたと認めなかった二審の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
1955年3月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第960号
事件名
農地買収処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.06.17買収令書の到達を認めなかった ―1953.06.17―買収令書の到達を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第960号

1955.03.29 判決棄却 この判決
1955.03.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。