1957年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
無記名定期預金の本当の持ち主
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が自分のお金10万円を知人のDに預け、銀行の支店に無記名定期預金として預け入れることを頼んだ。Dは預け入れの際に、自分の姓を彫った印鑑を届け出た。その後Dは、預金証書を出さずに届出の印鑑だけを使い、自分が銀行に負っている借金とこの預金を差し引きで帳消しにした（相殺した）。お金を出した人が銀行に対し、この預金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本当の預金者はお金を出した人だとして、銀行に預金を支払う義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 無記名定期預金は、証書に名前がなくても誰でも権利者になれる債権ではなく、特定の人が持ち主となる普通の債権の一種だ。 預金の支払いは本当の預金者に対してしてこそ有効だ。証書と届出印を出した人に払えば銀行は責任を免れるが、印鑑だけでは足りない。 Dは証書を出さず印鑑だけで相殺したので、銀行は支払いの責任を免れず、支払いを命じた二審の結論は正しいとして、銀行の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第485号
- 事件名
- 無記名定期預金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。