1956年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
一方的な契約解除と見せかけの意思表示
結果 棄却向き―
| あらまし | ある不動産をめぐって、自分が所有者だと主張する人が、相手方に対して裁判を起こした。この人は、不動産の所有権が自分にあることの確認と、相手方への所有権移転登記の抹消を求めた。裁判では、所有権を移した行為や契約の解除が、本心ではない見せかけのもの（通謀による虚偽の意思表示）かどうかなどが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、契約の解除を見せかけのものと判断した。そのうえで、所有権の確認などを求めた側の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 本心ではない見せかけの意思表示は、契約のような双方の行為に限らず、相手方のいる一方的な行為である契約の解除でも成り立つと判断した。 相手方が前の持ち主Ｄの相続人として地位を引き継いだという事実は、二審で主張も立証もされていなかったため、これを前提にした訴えは採用しなかった。 その他の主張は、二審が適法に行った事実の認定を非難するものなどにすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第490号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.05.11請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第490号 1956.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。