1955年5月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
町長選挙の違反と当選の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 町長選挙で当選したDについて、ある人が当選は無効だと訴えた。この人は、立候補の推薦届書が法律で決められた期間より前に作られたこと、推薦人11人のうち1人の推薦が無効であること、選挙期間前に選挙運動が行われたことを主張した。さらに、Dの推薦人だった人が後に選挙管理委員になり、当選への異議を判断する決定に加わったことも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、推薦届書は有効で、当選を無効とする理由はないと判断し、訴えた人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法律が決めているのは推薦届書を出す期間で、作る期間ではない。期間前に作られていても届書は無効にならない。 選挙違反や事前の選挙運動があっても、当選人がそのことで刑を受けるなどしない限り、それだけで当選が無効になることはない。 推薦人の1人が無効でも、ほかに問題がなければ届書は有効だ。推薦人が後に委員として異議の判断に加わっても、法律上外れるべき理由に当たらず、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第538号
- 事件名
- 町長選挙当選無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.05.14当選無効の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第538号 1955.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。