1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
戦災跡地の使用権と「2か月」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦争の被害で建物がなくなった土地について、被害の当時そこに住んでいた人が、その跡地を使う権利を持つかどうかが争われた。損害賠償を求めた裁判で、上告した側は、戦時罹災土地物件令4条4項の「2か月」を使用権の期限だと考えた。そのため、相手方は建物がなくなってから2か月たった時点で使用権を失ったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、この「2か月」は居住者の使用権の期限ではなく、土地の所有者が権利を使うのを制限する期間だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法令の「2か月」は、被害当時の居住者が跡地を使う権利の期限ではなく、土地の所有者が権利を使うのを制限する期間だと判断した。 そう解釈する理由として、この条文が作られた目的と、条文の書き方を挙げた。 二審の判断は正しく、相手方は2か月で使用権を失ったという主張は認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第562号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.04.28「2か月」は使用権の期限ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第562号 1955.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。