記録所.com

1956年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

統制価格を超えた農地売買の効力

結果 棄却向き―

あらまし農地の売買について、土地の所有権を移す登記手続などを求める訴えが起こされた。売買代金は、当時の臨時農地価格統制令が定めた最高価格を超えていた。最高裁に不服を申し立てた側は、この売買契約は全体として無効だと主張した。また、自分の思い違い(錯誤)を理由に契約は無効だとも主張した。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、統制価格を超えた部分だけが無効で、統制価格の範囲内では契約は有効だと判断した。また、錯誤による無効の主張も認めなかった。
最高裁の判断

統制価格を超える代金を約束しただけで、契約全体が公序良俗違反で無効になるわけではない。

無効なのは統制価格を超えた代金の部分だけで、統制価格の範囲内では契約は有効だ。

相手方が申立人の意思を知っていたことは主張も立証もされておらず、錯誤による無効は認められないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年5月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第740号
事件名
土地所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1954.07.14統制価格の範囲内で契約は有効と判断した ―1954.07.14―統制価格の範囲内で契約は有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第740号

1956.05.18 判決棄却 この判決
1956.05.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。