記録所.com

1957年12月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

父子関係を推認できる事情

結果 棄却向き―

あらまし子の母は、昭和23年10月ごろから男性と男女の関係を続けていた間に妊娠し、昭和24年8月31日に子を産んだ。子は、この男性が父親だとして、自分を子として認める(認知する)よう求める裁判を起こした。男性は、母がほかの男性とも関係を持っていたなどとして、父子関係を争った。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、いくつかの事情を合わせて考え、子はこの男性の子だと認めた。
最高裁の判断

男性の上告を退け、子はこの男性の子だとした二審の判断をそのまま認めた。

母が男性と関係を続けている間に妊娠し、月満ちて出産したこと、妊娠しうる時期にほかの男性との関係が認められないことを重視した。

男性が母を妻に迎えたいと申し入れたことや、血液型の上で父であり得ることも合わせれば、特別な事情がない限り父子関係を推認できるとした。

裁判年月日
1957年12月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第91号
事件名
子の認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1953.11.30子は男性の子だと認めた ―1953.11.30―子は男性の子だと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第91号

1957.12.03 判決棄却 この判決
1957.12.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。