1957年5月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
注射後の化膿と医師の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 患者は1949年9月末から医師の診療を受けていた。心臓性脚気の治療で数回目の皮下注射を受けた直後に熱と痛みが出て、その後化膿して切開手術を受けたが、機能障害が残った。患者は、医師が注射のときに必要な注意を怠ったためだとして、医師に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、注射液が不良だったか、注射器の消毒が不十分だったかのどちらかの誤りがあったと認め、医師の過失を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 注射の日が患者の主張と数日違っても、出来事が社会的にみて同じといえるなら、当事者が主張していない事実を認めたことにはならないとした。 注射液の不良も注射器の消毒不足も、どちらも診療上の過失にあたる。だから「どちらか」と認めても、過失の認定があいまいとはいえないとした。 患者が主張していない「注射液の不良」を挙げても、争いの対象を変えるものではないので違法ではないとして、医師の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第155号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1954.12.08医師の過失を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第155号 1957.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。