1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
銀行支店長の靴下取引と銀行の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 銀行の支店長が、靴下5千ダースを買う契約を売主と結び、売主は靴下を支店に送った。支店長は銀行の取締役の指示を受け、この靴下を貸付金の担保だとして、ほかの者と一緒に大部分を山形県方面に売った。売主は銀行に代金の支払いを求めた。あわせて、支店長が売主をだまして靴下を送らせ、勝手に売ったのは不法行為だとして、使用者である銀行に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、靴下の売買は支店長の権限外で、銀行の事業として行われたものでもなく、支店長らには所有権を侵害する故意もなかったとして、売主の請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 支店長の権限内かは取引の性質や数量から客観的に判断する。靴下5千ダースの売買は権限外で、代金請求を退けた部分は正しいとした。 支店長の権限の範囲の問題と、使用者が従業員の起こした損害に責任を負う範囲の問題は別だ。靴下を売った行為も検討すべきだとした。 故意があるというには、他人の物と知っていれば足り、持ち主が誰かまで知る必要はない。過失も検討せずに責任を否定したのは誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第159号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.10.29売主の請求をすべて退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第159号 1957.03.05 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。