記録所.com

1957年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

「譲渡したら無効」と書いた約束手形の効力

結果 棄却向き―

あらまし約束手形の支払いを求める裁判が起こされた。その手形の表面には紙が貼り付けられていて、「この手形を他人に渡したり譲ったりしたら無効とする」と書かれていた。手形が無効だと主張する側が、この書き込みを理由に手形の効力を争い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、この書き込みを、ほかの人への譲渡を禁じる手形(指図禁止手形)という意味だと判断し、手形を無効とはしなかった。
最高裁の判断

上告を退け、手形を無効とはしなかった二審の判断を維持した。

貼り付けた紙に譲渡禁止の文言を書けるかどうかの判断はひとまず置いた。

「譲渡したら無効」という文言があっても、それだけで手形そのものが無効になるわけではないとした。

裁判年月日
1957年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第173号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.12.08譲渡禁止の手形と認め、無効とはしなかった ―1954.12.08―譲渡禁止の手形と認め、無効とはしなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第173号

1957.07.12 判決棄却 この判決
1957.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。