1957年4月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
同僚の過失による死亡と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の従業員Ｄと同僚のＥが一緒に仕事をしていたときに、会社が持っている小型自動車が壊れ、Ｄが亡くなった。ＤとＥのどちらにも過失があった。Ｄの死亡について、会社は「従業員が仕事中に他人に与えた損害は会社が賠償する」という民法715条の責任を問われ、損害賠償を求められた。会社は、Ｄにも過失があったので責任はないと主張した。さらに、Ｄの過失で自動車が壊れたことへの賠償金を、払うべき賠償金と差し引きする（相殺する）と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Ｅの過失によるＤの死亡について会社の賠償責任を認めた。自動車が壊れたことへの賠償金と差し引きすることも認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | Ｄにも過失があっても、Ｅの過失とＤの死亡につながりがある以上、会社は責任を免れない。Ｄの過失は賠償額を減らす事情（過失相殺）になるだけだ。 会社の責任は、人を使って利益を得る者に公平の観点から負わせるものだ。だから、亡くなった従業員が一緒に仕事をしていて自分にも過失があった場合でも、会社は責任を負う。 会社自身が不法行為をしたわけではなくても、賠償金は実際に払わせるべきだ。そのため、自分の側の賠償請求権と差し引きして支払いを済ませることはできない。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第199号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.09.29会社の賠償責任を認め、差し引きを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第199号 1957.04.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。