1957年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
反対尋問できなかった本人尋問の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、相手方のＢに建物の明渡しを求める裁判を起こした。一審で、病気のＢを病床で尋問していたところ、立ち会った医師の勧めで尋問が途中で打ち切られ、明渡しを求めた側はＢに反対尋問をする機会がなかった。明渡しを求めた側は、反対尋問ができなかったＢの話を証拠に使ったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｂの尋問の結果も証拠として事実を認め、明渡しを求めた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 医師の勧めで尋問を打ち切ったことも、病状をみて尋問をやり直さなかったことも、違法ではないとした。 やむを得ない事情で反対尋問ができなかったときは、それだけで尋問の結果を証拠から外す必要はないとした。 その証拠をどこまで信用するかは、裁判所が合理的に判断して決めればよいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第249号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.12.22明渡しを求めた側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第249号 1957.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。