記録所.com

1957年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記簿の焼失と処分禁止の仮処分の効力

結果 棄却向き―

あらましある人たちが宅地を持ち主Dから買い、名義を移してもらう権利を守るため、Dがほかの人に売るのを禁じる仮処分を得た。登記簿は戦災で焼けていたため、この仮処分は、当時の特別な決まりに従って、登記所の申請書をとじる帳簿に記録された。それなのにDはこの宅地をEに売り、その後、別の人たちがEから買った。後から買った人たちは、のちに登記簿を作り直したとき係の人のミスで仮処分の記録が新しい登記簿に写されなかったことなどを理由に、自分たちの所有権を最初の買主たちに主張できると訴えた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、後から買った人たちの所有権は、仮処分を得た最初の買主たちに主張できないと判断した。
最高裁の判断

申請書をとじる帳簿に仮処分の記録が入った時点で、登記したのと同じ効力が生じる。そのためEは、Dから買った所有権を最初の買主たちに主張できない。

登記簿を作り直すときに記録を写し忘れたことや、特別な決まりが廃止されたことは、売買より後のことなので、すでに生じた仮処分の効力は変わらない。Eから買った人たちも所有権を主張できない。

帳簿は新しい登記簿ができるまでのつなぎの仕組みで、先に所有権を回復する申請書をとじることは法律上求められていない。そのため仮処分の記録は有効だとした。

裁判年月日
1957年9月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第382号
事件名
所有権移転登記等抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.12.20後から買った人たちの所有権は最初の買主たちに主張できないと判断した ―1954.12.20―後から買った人たちの所有権は最初の買主たちに主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第382号

1957.09.27 判決棄却 この判決
1957.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。