1956年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地買収の取消しを求める訴えの期限
結果 その他向き―
| あらまし | 土地の所有者側は1948年、宮城県農業委員会を相手に、農地の買収計画への不服申立てを退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。理由は、買収計画が土地の所有者を取り違えて作られ、違法だというものだった。その後、県知事が買収を行い、所有者側は相手を県知事に変えて、まず買収の無効の確認を求め、さらに二審の途中で買収の取消しを求める内容に変えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所有者側の敗訴とした。二審の仙台高等裁判所は、最後に変えた買収の取消しの請求について、訴えを起こせる期限を過ぎているとして、中身を審理せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最初の訴えは、買収計画そのものの取消しも求める趣旨を含んでいたと読むべきだ。 買収の中身が違法だという主張は3つの請求に共通するので、その部分は買収前から訴えていたのと同じに扱い、期限は守られている。 手続きの形式の違法を争う部分は期限切れで退けたのが正しいが、中身の違法の部分は誤りなので、その部分を高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第601号
- 事件名
- 農地買収に対する訴願裁決取消請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所有者側の請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.04.21変更後の買収取消しの請求を期限切れとして却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第601号 1956.06.05 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。