1956年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の境界は合意で変えられるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 隣り合う山林（a番の山林と、b番のc山林）の境界がどこかをめぐって争いになり、立木の伐採の禁止などを求める裁判になった。上告した側は、a番の山林を引き渡したときに境界をある線だと示して合意したのだから、その線が境界だと主張した。また、営林署の技術者による鑑定を裁判所が採用したことや、取得時効（長く占有していたことで権利を得る仕組み）を裁判所が検討しなかったことなどを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は上告した側に不利な判断をした。上告した側は控訴し、二審で請求の範囲を狭めたが、仙台高等裁判所は控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 別々の土地の間の境界はもともと客観的に決まっているもので、当事者が合意しても変えられない。合意は境界を判断するための材料の一つにすぎないとした。 鑑定人が裁判の手続の外で手に入れた測量図を使っていても、専門知識で正確と認めて使ったと分かる以上、その鑑定を採用しても違法ではないとした。 上告した側は取得時効を主張する（援用する）と述べていなかったので、二審が時効を判断せず、説明を促さなかったことも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第688号
- 事件名
- 立木伐採禁止等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した側に不利な判断をした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.05.14控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第688号 1956.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。