1957年4月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
農家の妻の家事労働と町民税
結果 棄却向き―
| あらまし | 町は、農業を営む夫と暮らす妻にも農業による所得があるとして、町民税をかけた。夫は田畑を持っていたが、農作業はおもに日雇いの人に任せて自分は指図するだけで、妻はお茶くみや食事の世話をしていた。妻は、自分には所得がないとして、課税を取り消し、払った税金を返すよう町に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、妻には独立した所得がなく町民税をかけることはできないとして、課税を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 妻は夫の家で家事をして間接に農業を支えたにすぎず、農業の収入は夫だけの所得だから、妻は「所得を有しなかつた者」にあたるとして、町の上告を退けた。 所得の少ない65歳以上の夫が町民税を免除されるなら、所得のない妻も同じく納めなくてよいのは法の趣旨から当然で、税負担の不公平にはあたらない。 課税を取り消しても、町がある人のある年度の税収を失うだけだから、公共の福祉に反するとはいえず、取消しを認めないという例外は使えない。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第709号
- 事件名
- 町民税賦課取消及徴収税金還付請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.06.06課税を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第709号 1957.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。