1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
夫婦双方に原因がある離婚の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫が妻に離婚を求めた裁判だ。妻は1949年5月ごろから、夫が前から疑いと不快感を抱いていた元使用人の男性と長いあいだ一緒に住み、夫の家に帰っていなかった。二審が離婚の理由を認めたため、妻は、自分だけに責任があるとしたのは誤りで法の下の平等の考え方にも反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、妻の行動と夫の行動を合わせると、民法770条1項5号の「婚姻を継続し難い重大な事由」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 妻の不服申立てを退けた。二審の判断に、理由が食い違うといった誤りはない。 結婚生活が壊れた事情は複雑で、一方だけに責任があるとは言えないことも多い。そのため「重大な事由」は、夫婦の一方や双方の落ち度に限る必要はない。 二審は、結婚を続けにくくした原因が夫婦の双方にあると判断しており、妻だけのせいにしたわけではない。平等違反をいう主張は前提が誤っている。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第75号
- 事件名
- 離婚請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.10.26婚姻を続けがたい重大な理由があると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第75号 1956.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。