記録所.com

1957年4月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

不当利得の「他人の財産」の意味

結果 棄却向き―

あらましある銀行が、利益を受けた人(上告した人)を相手に、法律上の理由なく得た利益(不当利得)を返すよう求めて裁判を起こした。訴えられた人は、損をしたのは銀行ではなく、裁判に加わっていないD木工品工業所だと主張し、銀行には返還を求める権利がないと争った。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、銀行に不当利得の返還を求める権利があると判断した。
最高裁の判断

民法703条の「他人の財産」には、すでにその人のものになっている財産だけでなく、当然その人のものになるはずの財産も含まれると判断した。

仮にD木工品工業所が損をしていたとしても、訴えられた人は銀行のものになるはずの財産で利益を得たので、銀行も損をした者に当たるとした。

銀行に返還を求める権利を認めた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年4月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第771号
事件名
不当利得返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1955.07.07銀行の請求を認めた ―1955.07.07―銀行の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第771号

1957.04.16 判決棄却 この判決
1957.04.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。