1957年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で争われなかった相殺の主張
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 手形の支払いを求められた側（手形の支払い義務者）が一審で負けて控訴した。控訴審になってから、相手方の不法行為で損害を受けたので、その損害賠償の請求権と手形の支払い義務を同じ額で差し引きする（相殺する）と新たに主張した。手形の支払いを求めた側は、控訴審の口頭弁論に一度も出てこず、この主張に反論する書面も出さなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は手形の支払いを求める側を勝たせた。二審の東京高等裁判所は、証拠を調べたうえで不法行為があったことだけは認めたが、損害の額が確定できないとして相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の主張した事実をはっきり争わない当事者は、その事実を認めた（自白した）ものとみなされ、裁判所もその事実に縛られる。 支払いを求めた側が手形金の請求を続けていることだけでは、相殺に使う請求権があるという事実を争ったことにはならない。 特別な事情も示さずに証拠を調べて相殺の主張を退けた二審は法律に反するとして、判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第782号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形金の請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.07.13控訴を退け、相殺の主張も認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第782号 1957.12.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。