1957年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
契約の解釈と信義誠実の原則
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記（不動産の持ち主が移ったことの登記）を取り消すよう求める裁判で、当事者の間で交わされた「証」という書面の契約が、どういう意味かが争われた。この書面は、和解で決めた代金の支払いに関係するものだった。二審で負けた側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、「証」の契約は和解で決めた代金を支払う期限だけについて定めたものだと判断した。この判断にあたって、信義誠実の原則（互いに誠実に行動すべきだという原則）に基づいて考えると述べた。 |
| 最高裁の判断 | 「証」の契約を代金の支払期限だけに関するものと読んだ二審の判断は、常識的な経験に反しないとして、不服申立てを退けた。 信義誠実の原則は、権利を使うときや義務を果たすときだけでなく、契約の意味を読み解くときの基準にもなると判断した。 二審が信義誠実の原則に基づいて契約の意味を判断したことに、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第850号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.06.16「証」の契約は代金の支払期限だけに関するものと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第850号 1957.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。