1957年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人尋問の費用と申出の撤回
結果 棄却向き―
| あらまし | 契約の保証金を返すよう求める裁判で、訴えられた側が負けて最高裁に上告した。訴えられた側は、証人尋問を自分で申し出ておきながら費用を前払いしなかった。それなのに、相手方が費用を払ったことで尋問が行われ、その証言が証拠にされたのは違法だと主張した。尋問が終わった後に申出を取り下げたことも、主張の理由に挙げていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、その証人の証言を証拠に使い、訴えられた側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 証人尋問を申し出た側が費用を前払いしなくても、相手方が払えば、裁判所はその尋問を行うことができる。 証人尋問が終わった後は、申し出た側でもその申出を取り下げることはできない。 このため二審がその証人を尋問し、証言を証拠に使ったのは違法ではない。ほかの不服の理由も認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第883号
- 事件名
- 契約保証金返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.07.15訴えられた側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第883号 1957.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。