1957年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡日の延期と当事者への知らせ
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が借家人に対して、賃貸借契約を解約したとして家屋の明渡しを求めた。高松高等裁判所は、解約に必要な「正当な理由」があるとは認めず、家主の主張を退けた。家主はこれに不服で、高裁が判決の言渡日をきちんと知らせないまま判決を言い渡したのは違法であり、借家人の住まいの安全を保証しなければ解約できないとした判断も誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、家主に解約の正当な理由があるとは言いにくいとして、家主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 判決の言渡日を当事者双方に正しく知らせた後、その日に言渡しを別の日に延ばすと告げれば、欠席した当事者にも知らせたことになるとして、上告を退けた。 その場合、新しい言渡日のために改めて呼出状を送る必要はなく、高裁の手続に違法はないとした。 高裁は住まいの安全の保証を解約の条件としたのではなく、家主の主張を退ける理由の一つに挙げただけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第912号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.08.20家主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第912号 1957.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。