1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
候補者と似た名前の票の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 県議会議員の選挙で、候補者Eの名前に似た「D」と書かれた票と、「G」と書かれた票が無効とされた。E側は、これらはEへの票として有効だと主張し、当選の効力についての異議を退けた決定を取り消すよう求めた。「D」と同じ名前の人物は選挙区内に実際に住んでおり、「G」はEの実父Fの通称だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、「D」の票は実在する人物Dへの票、「G」の票はEの実父Fへの票だとして、どちらも無効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | Dは選挙区内に実在し、元教員や町議会議員などとして地元で名が知られているため、「D」の票は候補者でないDへの票として無効とした判断は正しいとした。 その人への票とみなせるほど地元で有名かどうかはケースごとに判断が分かれるもので、今回の原審の判断が特に不合理とはいえないとした。 「G」はEの家の当主である実父Fの通称で、Eを指す言葉としては使われておらず、Fは町長選挙に立候補中だった。そのため、Fへの票として無効とした判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第1037号
- 事件名
- 県会議員当選の効力に関する異議却下決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.08.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第1037号 1957.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。