1957年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記を命じる判決と売買の日付
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地などを買った側が、売った側に対して、売買を理由に所有権を移す登記の手続をするよう求めて裁判を起こした。裁判所は、所有権が将来移る場合に備えて、前もって登記手続を命じた。売った側は、判決の結論部分に売買の日付が書かれていないので登記ができず、判決として実行できないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、将来所有権が移ったときに登記手続をするよう売った側に命じた。二審もこの判断を正しいとして控訴を退け、一審判決の結論部分の不正確な書き方を正すために判決の表現を改めた。 |
| 最高裁の判断 | 売買を理由に登記手続を命じる判決では、売買の日付は判決の結論部分に書かなくてもよく、理由の中ではっきり示されていれば足りるとした。 結論部分に日付がないというだけで登記ができなくなったり、判決が実行できなくなったりはしないとした。この事件では所有権が移る日はまだ決まっておらず、日付を書くことはそもそもできないとも述べた。 二審が一審判決の表現を改めたのは、結論部分の不正確さを正す趣旨にすぎず、違法はないとして、売った側の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第124号
- 事件名
- 所有権移転登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―将来の登記手続を命じた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.10.29控訴を退け、一審判決の表現を正した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第124号 1957.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。