1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
相手方の依頼を受けた弁護士が作った公正証書
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士の田中一男は、ある人（依頼者）から頼まれて会社の代表者らと話し合い、契約をまとめた。その後、田中弁護士は今度は会社の代理人として、この契約と同じ内容の公正証書（強制執行に使える公的な文書）を作った。会社は、この公正証書による強制執行は許されないとして裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、田中弁護士の行為は弁護士法25条1号に違反し、その行為に基づいて作られた公正証書は無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 田中弁護士は、まず依頼者の依頼で契約をまとめ、その後に相手方である会社の代理人として公正証書を作った。これは弁護士法25条1号の禁止に当たる。 このような事件では、今の依頼者の同意があっても弁護士は職務を行えない。だから、両方の当事者が承知していたという主張は通らない。 弁護士が職務として行えない行為に基づいて作られた公正証書は無効だとして、二審の判断を支持し、依頼者側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第148号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.11.19公正証書を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第148号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。