1956年9月25日　最高裁判所第三小法廷　判決

投票途中で投票箱を開けた選挙の効力

結果　棄却向き―

あらまし	ある選挙で、投票の途中にＤという人物が勝手に投票箱を開けた。また、使われずに残るはずの投票用紙が足りなかった。選挙の無効を求めた側は、投票箱を開けたこと自体で選挙は無効になり、実際に不正があったかどうかは関係ないと主張した。そのうえで、選挙が無効であることの確認を求めた。
それまでの判断	大阪高等裁判所は、投票箱を開けたことは違法だと認めた。しかし、不正が行われたことも、その可能性もなく、選挙の結果が変わるおそれはなかったとして、選挙を無効とはしなかった。
最高裁の判断	上告を退けた。無効を求めた側が持ち出した過去の判決は、どれも事情が違い、この件には当てはまらないとした。投票箱を勝手に開けたのは厳しく責められるべき違法だ。ただ、目的や開け方、その場の状況から不正もその可能性もなく、結果が変わるおそれはなかったという高裁の判断は正しいとした。残りの投票用紙の不足は、証拠から12枚と認められた。この程度の不足だけでは選挙を無効にする理由にならないとした。

あらまし

ある選挙で、投票の途中にＤという人物が勝手に投票箱を開けた。また、使われずに残るはずの投票用紙が足りなかった。選挙の無効を求めた側は、投票箱を開けたこと自体で選挙は無効になり、実際に不正があったかどうかは関係ないと主張した。そのうえで、選挙が無効であることの確認を求めた。

それまでの判断

大阪高等裁判所は、投票箱を開けたことは違法だと認めた。しかし、不正が行われたことも、その可能性もなく、選挙の結果が変わるおそれはなかったとして、選挙を無効とはしなかった。

最高裁の判断

上告を退けた。無効を求めた側が持ち出した過去の判決は、どれも事情が違い、この件には当てはまらないとした。

投票箱を勝手に開けたのは厳しく責められるべき違法だ。ただ、目的や開け方、その場の状況から不正もその可能性もなく、結果が変わるおそれはなかったという高裁の判断は正しいとした。

残りの投票用紙の不足は、証拠から12枚と認められた。この程度の不足だけでは選挙を無効にする理由にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪高等裁判所1956.03.06選挙無効の請求を退けた　―	1956.03.06	―	選挙無効の請求を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和31年（オ）第506号 1956.09.25　判決棄却　この判決	1956.09.25	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林俊三	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
垂水克己	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。