記録所.com

1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

組合の資格審査の誤りと救済命令

結果 破棄差戻向き―

あらまし労働組合の申立てを受けて、労働委員会が使用者に対し、不当労働行為(組合活動への不当な介入や不利益な扱い)の救済命令を出した。使用者は、労働委員会が組合の資格(労働組合法で決められた要件を満たしているか)を審査したやり方や中身に違法があるなどとして、命令の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断福島地方裁判所は、組合の資格審査のやり方と中身に違法があること、中央労働委員会規則第25条による決定書が作られていないことを理由に、救済命令には取り消す理由があるとした。
最高裁の判断

労働委員会が組合の資格を審査する義務は国に対して負うもので、使用者を守るためのものではない。そのため、審査の手続や結果の誤りだけを理由に命令の取消しは求められない。

ただし、組合が要件を満たさないことを、不当労働行為は成り立たないという主張の理由として使い、取消しを求められる場合はありうる。

規則第25条は、資格審査を独立した処分として行う場合だけに使う規定だ。救済の前提として行う審査には適用されず、決定書がなくても命令は違法にならない。地裁に差し戻した。

裁判年月日
1957年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第58号
事件名
不当労働行為救済申立に対する審査命令取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福島地方裁判所1955.11.11救済命令に取り消す理由があるとした ―1955.11.11―救済命令に取り消す理由があるとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第58号

1957.12.24 判決破棄差戻 この判決
1957.12.24判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。