1957年5月7日　最高裁判所第三小法廷　判決

「Ｄ」と書かれた票はＡ候補への票か

結果　棄却向き―

あらまし	ある選挙で、「Ｄ」と書かれた1票が、候補者Ａの名前を書き間違えた票として有効かどうかが争いになった。この点についての訴願（不服申立て）の裁決を取り消すよう求める裁判が起こされた。上告した側と、その側に加わった参加人は、この1票をＡへの有効な票と認めるべきだと主張した。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所は、「Ｄ」と「Ａ」は字の形も読みもまったく似ていないとして、この1票をＡへの票とは認めなかった。
最高裁の判断	公職選挙法67条は、書かれた内容から投票した人の意思が分かるなら、できるだけ票を有効に扱う趣旨だと認めた。しかし「Ｄ」と「Ａ」は字の形も読みもまったく似ておらず、Ａの名字を書き間違えたとは認められないとした。そのため、この1票はＡへの票とはいえないとして二審の判断を正しいとし、上告を退けた。

あらまし

ある選挙で、「Ｄ」と書かれた1票が、候補者Ａの名前を書き間違えた票として有効かどうかが争いになった。この点についての訴願（不服申立て）の裁決を取り消すよう求める裁判が起こされた。上告した側と、その側に加わった参加人は、この1票をＡへの有効な票と認めるべきだと主張した。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所は、「Ｄ」と「Ａ」は字の形も読みもまったく似ていないとして、この1票をＡへの票とは認めなかった。

最高裁の判断

公職選挙法67条は、書かれた内容から投票した人の意思が分かるなら、できるだけ票を有効に扱う趣旨だと認めた。

しかし「Ｄ」と「Ａ」は字の形も読みもまったく似ておらず、Ａの名字を書き間違えたとは認められないとした。

そのため、この1票はＡへの票とはいえないとして二審の判断を正しいとし、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所1956.04.23「Ｄ」票をＡへの票と認めなかった　―	1956.04.23	―	「Ｄ」票をＡへの票と認めなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和31年（オ）第646号 1957.05.07　判決棄却　この判決	1957.05.07	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高橋潔	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
垂水克己	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。