1957年7月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決の主文の書き間違いを控訴審で直すこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 店舗の建物の一部（板で囲った約3坪の部分）を持っている人が、そこを使っている人たちに明渡しなどを求めて訴えた。使っている人たちは、この部分を買ったと主張したが、売買の契約は、持ち主の内縁の夫が頼まれてもいないのに勝手に結んだものだった。一審判決は、明け渡す部分を「間口一間」と書いてしまい、本来の「間口一間半」と違っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は持ち主の請求を認めて明渡しを命じた。二審は控訴を退けたうえで、一審判決の主文の「間口一間」を「間口一間半」に直した。 |
| 最高裁の判断 | 売買契約は内縁の夫が権限なく結んだもので、持ち主は関わっても後から認めてもいないため、持ち主には効力がないとした二審の判断に誤りはないとした。 訴状や審理の内容から、一審判決の「間口一間」は「間口一間半」の明らかな書き間違いだと判断した。 控訴を退ける判決の中で、理由を示したうえで一審判決の明らかな誤りを主文で直しても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第869号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―明渡しを命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.05.12控訴を退け、一審判決の書き間違いを直した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第869号 1957.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。