記録所.com

1961年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

買戻しの権利は誰に向けて使うか

結果 棄却向き―

あらましある人が、「後で買い戻せる」という特約を付けて不動産を売り、その特約を登記した。買った人は、買い戻せる期間のうちに、その不動産をさらに別の人に売り、所有者が変わったことも登記した。こうした中で、所有者を変えた登記を消すことなどを求める裁判が起き、買い戻す権利を誰に向けて使えばよいかが争われた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、買い戻す権利は、不動産をさらに買い受けた人(転売先)に向けて使うべきだと判断した。
最高裁の判断

買い戻せる期間のうちに買主が不動産を転売し、その登記もした場合、元の売主は転売先に向けて買戻しの権利を使わなければならないと判断した。

これと同じ考えの明治39年の大審院(戦前の最高裁にあたる)の判例は変える必要がないとし、高等裁判所の判断に誤りはないとして上告を退けた。

裁判年月日
1961年5月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第469号
事件名
所有権移転登記抹消登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.02.15買戻しの権利は転売先に向けて使うべきだと判断した ―1957.02.15―買戻しの権利は転売先に向けて使うべきだと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第469号

1961.05.30 判決棄却 この判決
1961.05.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。