記録所.com

1957年12月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

印紙のない期日指定申立てと控訴の取下げ

結果 破棄差戻向き―

あらまし農地の地目変換と農地買収決定の取消しを求めた裁判で、控訴審の手続が止まった。決められた期限(1956年7月23日)までに次の審理の日を決めるよう申し立てないと、控訴を取り下げたものとみなされる状況だった。控訴した人は期限までに何通かの書面を高等裁判所に出したが、法律で決まった印紙が貼られていなかった。高等裁判所はこの書面を返した。控訴した人は、控訴を取り下げたものとして扱われたことを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断高等裁判所は、期限までに審理の日を決めるよう求める申立てがあったとは認められないと判断した。そのため、控訴は取り下げられたものとみなされ、裁判はすでに終わっているとした。
最高裁の判断

期限までに出された書面は、その文言から、審理の日を決めるよう求める申立てと認められると判断した。

印紙が貼られていなくても、高等裁判所は印紙を貼らせればよかった。書面を考慮せずに返したのは違法だと判断した。

控訴を取り下げたとみなす期限が過ぎたかどうかはまだ確定していないとして、判決を取り消し、高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1957年12月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第84号
事件名
農地地目変換取消及び農地買収決定取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.10.05控訴を取り下げたものとみなし、裁判は終了したとした 裁判所のサイトにある1956.10.05―控訴を取り下げたものとみなし、裁判は終了したとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第84号

1957.12.26 判決破棄差戻 この判決
1957.12.26判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。