1958年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
「Ａ兼光」と書かれた票の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、選挙管理委員会が裁決により当選を無効としたため、その裁決の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、いくつかの投票を誰への票として数えるかだった。訴えた側は、「Ａ兼光」と書かれた票は候補者Ａ左文太の名前の書き間違いで、Ａ左文太の有効票だと主張した。また、Ｄ候補の票とされた12票についても、同じ姓の別の著名人に入れた票かもしれないとして、Ｄ候補の有効票とした判断を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、「Ａ兼光」の票をＡ左文太の票とは認めず、問題の12票はＤ候補の有効票だとして、訴えた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Ａ兼光は地元でよく知られた実在の元代議士・元市長なので、「Ａ兼光」と書いた票はその人に投票する意思で書かれたとみるのが自然だ。 「兼光」と「左文太」は全く似ていないので、Ａ左文太の名前を書き間違えた票とは解釈しにくい。そのためＡ左文太の票とは認めなかった。 Ｄ候補の票について、同じ姓の著名人がいるという主張は高裁が認めていない事実を前提にしている。そのため採用せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第63号
- 事件名
- 当選無効裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島高等裁判所1957.10.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第63号 1958.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。