記録所.com

1960年12月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

同じ姓の候補者と会社名を書いた票

結果 棄却向き―

あらましある選挙で、建設会社「a組」の代表取締役である候補者A久市と、候補者鵜原Fがわずかな票差で争った。同じ選挙にはA道徳という同じ姓の候補者もいて、「A道徳/a組」と書かれた票などの扱いが問題になった。A久市は、当選の効力についての不服申立てに対する裁決の取消しなどを求め、自分を当選人と認めるよう訴えた。
それまでの判断広島高等裁判所は、争いのある票を一つずつ調べ、「A道徳/a組」の票など3票は無効とし、鵜原Fの姓を書き間違えた票は有効とした。そのうえで、A久市の請求を認めなかった。
最高裁の判断

「A道徳/a組」の票は、a組がA久市の会社でも、実在する候補者A道徳の氏名がはっきり書かれている以上、A久市への有効票とはいえない。

「シゲミ」と読める票や、Aの姓と別の候補者の名を混ぜた票も、似た名前の候補者がいるのでA久市への票とは認められず無効だ。

鵜原の姓を不正確に書いた票は、植田・上田という候補者がいても鵜原Fへの票と認められ、A久市の上告を退けた。

裁判年月日
1960年12月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第871号
事件名
当選の効力に関する訴願裁決取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島高等裁判所1960.05.123票を無効とし、A久市の請求を認めなかった ―1960.05.12―3票を無効とし、A久市の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第871号

1960.12.02 判決棄却 この判決
1960.12.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
少数意見小谷 勝重

「a組」はA久市の職業を書いたもので、職業は名前よりも記憶違いが起きにくいから、投票した人はA久市に入れるつもりだったと見るべきだとした。この票を有効にするとA久市が0.34票多くなるので、原判決を取り消してA久市を当選人とすべきだと述べた。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重反対―裁判長・少数意見
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。