1950年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
無資格者の投票と当選の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 宮城県のある町の町議会議員選挙で、その町に住んでいないため選挙権のない人の投票や、他人に代わりに書かせた投票が混じっていた。この選挙の結果をめぐって裁判が起こされ、高等裁判所は当選の効力について判断した。その判断に不服な当選者の一人と宮城県選挙管理委員会が、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、選挙権のない人の投票などが無効な票として混じっていたと認めた。そのうえで、誰に入れたか分からない無効票を各当選者の得票から差し引き、最高位の落選者より下になる当選者の当選は無効とすべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 選挙権のない人や代わりに書かせた人の票でも、誰に投票したかを調べてはならないのが最高裁の考えであり、高裁がそれを確かめなかったことは違法ではない。 誰に入れたか分からない無効票が混じったときは、それを各当選者の得票から差し引き、最高位の落選者より下になる人の当選は無効とすべきだ。 代わりに書かせた投票や町に住んでいない人の投票があったとする高裁の事実認定にも誤りはないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第123号
- 事件名
- 無効取消当選確認及び町会議員選挙無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和22年（ナ）第11号 1948.07.30無効票を差し引くと最高位の落選者より下になる当選者の当選を無効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第123号 1950.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 投票の秘密の保障は正当な選挙権を持つ人のためのもので、選挙権のない人や不正な投票をした人を守るものではないから、誰に投票したかを調べ、その候補者の得票から差し引くべきだとした。誰に入れたか分からない場合は、その票を白票と同じに扱って全候補者の得票から同時に差し引き、当選に必要な法定の得票数に届かないときだけ当選を無効とすべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。