1950年6月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
退職慰労金請求と憲法違反の再上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 退職慰労金の支払いを求めた人の訴えが、東京高等裁判所で上告審として退けられた。その人は、高等裁判所は上告の理由をまともに検討せず、最初から退けるつもりで判決を書いた、自分の主張にも答えていない、だから裁判を受ける権利（憲法32条）を侵したと主張した。さらに、退職慰労金を支払いを求められない債権だとしたのは財産権（憲法29条1項）を侵すとして、最高裁判所に再上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は上告審として、退職慰労金を求めた人の上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。高等裁判所が上告審として出した判決への再上告は、憲法違反を理由とするときだけでき、形は憲法違反でも中身が法律違反の主張なら認められない。 高等裁判所は上告の理由書に基づいて判断しており、主張に答えていないという主張も、中身は判断の漏れや理由不足をいうだけで、憲法違反の主張ではない。 財産権があるかどうかの判断は裁判所に任されている。裁判所がその権利を認めなかったことを財産権の侵害だという主張は、憲法の問題にならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（テ）第3号
- 事件名
- 退職慰労金請求（再上告）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.02上告審として上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（テ）第3号 1950.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。