1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
差戻し判決の見解に従った下級審判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 共有している不動産について、共有者の一人が、自分の持分の割合（共有している財産のうち自分の取り分）の範囲の確認を求めて裁判を起こした。共有者の間では、持分を均等でない割合にする取り決めがあった。しかし登記には、共有であることしか記されていなかった。そのうえで、ほかの共有者の持分を「均等の割合」と信じて譲り受けた第三者がいた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 旧大審院は、最初の神戸地方裁判所の判決を取り消し、審理をやり直させた。そのときの考え方に従い、やり直し後の神戸地方裁判所と、控訴を受けた大阪高等裁判所は、どちらも共有者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 共有者の上告を退けた。原審の判決を違法とはいえないと判断した。 旧大審院の判決は東京高等裁判所の判決とみなされるが、上告審の判決であることは変わらない。 上告審が取り消しの理由として示した法律の見解に下級審が従ったときは、その見解が客観的に誤っていても、下級審の判決は違法にならない。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第686号
- 事件名
- 共有権範囲確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた（旧大審院の差戻し後） ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所―請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第686号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。