記録所.com

1952年4月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙人名簿からの削除と執行停止

結果 却下向き―

あらまし申立人は、基本選挙人名簿から自分の名前を削除した決定の取消しを求めて、旭川地方裁判所に訴えた。地裁の判決に対し、申立人は最高裁に上告した。あわせて、上告の判決が確定するまで、名簿を修正した処分の効力を止めるよう最高裁に求めた。
それまでの判断旭川地方裁判所が1952年4月2日に判決を言い渡し、申立人はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

申立ては不適法だとして退けた。裁判官全員一致の結論だ。

公職選挙法は、選挙人名簿をめぐる訴えが起こされても処分の執行は止まらないと定めている。

同法が選挙の訴訟に使えるとして挙げた行政訴訟の規定に、執行停止の条項はない。この一覧は例にすぎないという申立人の主張は受け入れなかった。

裁判年月日
1952年4月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(マ)第31号
事件名
選挙人名簿削除処分の執行停止命令申請事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所

昭和26年(行)第2号

1952.04.02判決を言い渡した(申立人が上告) ―
1952.04.02―判決を言い渡した(申立人が上告)―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(マ)第31号

1952.04.25 決定却下 この決定
1952.04.25決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。