記録所.com

2004年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

3県連続強盗殺人と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共謀し、多額の現金などを得る目的で、2か月足らずの間に滋賀、東京、群馬、東京で金融業者やゲーム喫茶店の店長らを次々に襲った。包丁やけん銃、ハンマーを使って3人を殺害し、1人に入院約2か月の重傷を負わせ、現金や金庫などを奪った。死刑判決を受けた被告人側は、死刑は憲法36条が禁じる残虐な刑罰にあたるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑を維持した。執行方法を含む死刑制度が憲法36条に反しないことは、最高裁の過去の判例のとおりだとした。

金銭欲による利己的な犯行で動機に酌量の余地がなく、手口も冷酷で残虐であり、落ち度のない3人の命を奪った結果は重大だとした。

被告人より主導的な共犯者がいた事情などを考慮しても、重要な役割を担い積極的に実行した責任は重く、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2004年4月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成10年(あ)第645号
事件名
住居侵入,強盗殺人,建造物侵入,強盗殺人未遂,銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1998.03.26一審の死刑判決を維持した ―1998.03.26―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成10年(あ)第645号

2004.04.19 判決棄却 この判決
2004.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島田 仁郎賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
泉 徳治賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。