記録所.com

2004年9月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

滋賀の連続強盗殺人と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は3か月足らずの間に、路上で見かけた男性と元会社同僚の男性に睡眠薬を飲ませて殺害し、金品を奪った上、遺体をのこぎりなどで切断して遺棄した。路上で見かけた男性には、こん睡させてわいせつ行為もした。この2件の間には、別の被害者に睡眠薬入りの弁当を食べさせて、こん睡させる準強盗未遂事件も起こした。死刑判決を受けた被告人の弁護人は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

死刑制度は執行方法を含めて憲法に違反しないとする過去の判例に基づき、弁護人の主張を退け、上告を棄却した。

動機に酌むべき点はなく、冷酷で残虐な犯行を3か月足らずで重ねて2名の命を奪った点で、極めて悪質で結果も重大だとした。

人格障害などは責任を軽くせず、罰金以外の前科がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2004年9月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成12年(あ)第317号
事件名
窃盗,強盗殺人,死体遺棄,死体損壊,準強盗未遂,強制わいせつ致死被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1999.12.22一審の死刑判決を維持した ―1999.12.22―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成12年(あ)第317号

2004.09.09 判決棄却 この判決
2004.09.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島田 仁郎賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
甲斐中 辰夫賛成―
泉 徳治賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。