記録所.com

2005年10月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

風俗店経営者と店長の強盗殺人と死刑

結果 棄却向き―

あらまし風俗店の従業員だった被告人は、他の従業員らと共謀し、店を乗っ取って収益を奪おうと、店長と経営者を店内で次々に殺害し、現金約20万円入りの財布などを奪った。遺体はコンクリート詰めにして海に沈め、経営者宅から盗んだ通帳を使って現金約4000万円などをだまし取り、その後約8か月間、店を経営して巨額の利益を得た。死刑を言い渡された被告人側は、死刑は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、死刑を維持した。死刑が憲法違反だという主張は過去の最高裁判例から理由がないとした。

周到に準備した計画的犯行で、殺害方法は残虐で2名が命を失い、被告人は主犯であり、刑事責任は極めて重いとした。

事実をほぼ認めて反省し、遺族に5000万円余りを支払った事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2005年10月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(あ)第1667号
事件名
強盗殺人,死体遺棄,窃盗,有印私文書偽造,同行使,詐欺,銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所2001.09.11一審の死刑判決を維持した ―2001.09.11―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成13年(あ)第1667号

2005.10.17 判決棄却 この判決
2005.10.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
泉 徳治賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
島田 仁郎賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。