2005年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
大阪の愛犬家ら連続殺人の死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1年4か月余りの間に、元同僚の男性、開業資金の援助を迫った知人の男性、アルバイト料を求めた男性、犬の購入や繁殖事業のために資金を出していた女性2人の計5人を、筋弛緩剤を注射して殺害した。遺体はいずれも長野県塩尻市の畑に埋めた。殺人と死体遺棄の罪で死刑とされた被告人の側は、死刑制度は憲法13条、31条、36条に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の大阪高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑制度は憲法に違反しないとする過去の判例どおり、憲法違反の主張には理由がないとして、上告を退けた。 動機に酌量の余地がなく手口は冷酷で残忍、5人が殺害され、安易に殺人に及ぶ傾向も顕著だと指摘した。 捜査段階で犯行を認め反省を示したことなどを十分考慮しても責任は重大で、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（あ）第670号
- 事件名
- 殺人，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所2001.03.15一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成13年（あ）第670号 2005.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。