2005年4月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護士一家殺害などと死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 教団の幹部だった被告人は、共犯者らと共に、脱会を強く望むようになった出家信者（当時21歳）を、口封じなどの目的で殺害した。さらに、教団の被害対策弁護団の中心として活動していた弁護士（当時33歳）とその妻（当時29歳）、長男（当時1歳）を自宅で殺害した。死刑とされた被告人側が、憲法違反や判例違反、刑が重すぎることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、実質的には法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服で、上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。 動機は教団の組織防衛のみで酌量の余地がなく、犯行は組織的、計画的で冷酷、残忍だとし、被告人の役割も非常に重いとした。 自首や反省など被告人に有利な事情を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大だとして、死刑の判断を是認した。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（あ）第126号
- 事件名
- 殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2001.12.13一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（あ）第126号 2005.04.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。