記録所.com

2005年10月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予の取消しと「情状が重いとき」

結果 棄却向き―

あらまし刑の執行猶予の言渡しを取り消すよう求める請求をめぐる事件だ。抗告した申立人は、名古屋高等裁判所の決定が過去の判例に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。問題となったのは、執行猶予を取り消せる場合を定めた刑法の「その情状が重いとき」という言葉の解釈だ。具体的ないきさつは、決定の全文には書かれていない。
最高裁の判断

申立人の不服を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

名古屋高裁の決定は、申立人が挙げた大阪高裁の2つの決定と食い違っておらず、判例違反の主張には理由がないとした。

そのほかに挙げられた判例は、事情の異なる事件のものであり、この件には当てはまらないとした。

裁判年月日
2005年10月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成17年(し)第370号
事件名
刑の執行猶予言渡し取消し請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所2005.09.02― ―2005.09.02―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成17年(し)第370号

2005.10.18 決定棄却 この決定
2005.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
甲斐中 辰夫賛成―裁判長
横尾 和子賛成―
泉 徳治賛成―
島田 仁郎賛成―
才口 千晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。