1989年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
反則金を納めた後の略式命令
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 運転者Ａは1988年1月、通行禁止の道路標識に気付かず、規制対象外でない乗用車で福岡県北九州市内の小学校付近の道路を通行した。Ａは同年2月に反則金7000円の納付の通告を受け、期限内に納めた。ところが同じ事実で同年10月に起訴され、簡易裁判所が罰金7000円の略式命令を出し、命令は確定した。この命令が法令に違反するとして、確定後の誤りを正す非常上告が最高裁に申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 小倉簡易裁判所は1988年10月13日、Ａを有罪と認め、罰金7000円の略式命令を出した。この命令は同年11月10日に確定した。 |
| 最高裁の判断 | 反則金を期限内に納めた事実については、道路交通法により起訴が許されないと判断した。 簡易裁判所は通常の手続に移して起訴を退ける判決をすべきで、略式命令は法令違反で本人に不利益だとした。 非常上告には理由があるとして略式命令を破棄し、起訴を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1989年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（さ）第1号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 小倉簡易裁判所1988.10.13罰金7000円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成1年（さ）第1号 1989.04.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。