記録所.com

1989年12月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

反則金を納めた後の略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし運転者は、最高速度を19キロ超えて普通貨物自動車を運転したとして、1987年12月4日に交通反則金を期限内に納めていた。ところが、金融機関から関係機関へ納付の事実が正しく伝わらず、未納として1988年4月に起訴された。簡易裁判所は略式命令で罰金1万2000円を言い渡し、そのまま確定した。この確定した命令の誤りを正すため、最高裁に非常上告が申し立てられた。
それまでの判断仙台簡易裁判所は、起訴された事実をそのまま認め、略式命令で罰金1万2000円を言い渡した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、起訴そのものを退ける判決を言い渡した。

反則金を納めた同じ事実では起訴できないため、裁判所は起訴を退けるべきだった。

罰金を科した略式命令は法令に違反し、運転者に不利益なので、非常上告には理由がある。

裁判年月日
1989年12月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(さ)第4号
事件名
道路交通法違反被告事件について簡易裁判所がした略式命令に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台簡易裁判所1988.05.06罰金1万2000円の略式命令を出した ―1988.05.06―罰金1万2000円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成1年(さ)第4号

1989.12.07 判決破棄自判 この判決
1989.12.07判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。