記録所.com

1989年2月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

判決言い渡し日の変更と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし外国人登録法違反の刑事事件で、名古屋地方裁判所は平成元年1月24日、判決を言い渡す期日を変更する決定をした。この決定を不服として、最高裁判所に特別抗告(最高裁への特別な不服申立て)が申し立てられた。
それまでの判断名古屋地方裁判所が、判決を言い渡す期日を変更する決定をした。
最高裁の判断

最高裁は、裁判官全員一致の意見で抗告を退けた。

期日変更のように判決前に手続についてした決定は、特別抗告の対象となる「不服を申し立てることができない決定」に当たらないとした。

そのため、この抗告の申立ては法律上認められない不適法なものだと判断した。

裁判年月日
1989年2月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成1年(し)第11号
事件名
外国人登録法違反被告事件について地方裁判所がした公判期日(判決宣言)変更決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1989.01.24判決を言い渡す期日を変更する決定をした ―1989.01.24―判決を言い渡す期日を変更する決定をした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成1年(し)第11号

1989.02.08 決定棄却 この決定
1989.02.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。