記録所.com

1991年5月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

テレホンカードの度数改ざんと売却

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、テレホンカードの通話可能度数を権限なく改ざんして売り渡したことなどについて、有価証券変造、同交付、窃盗の罪に問われた。2人の弁護人は、憲法31条違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、2人の行為に有価証券変造と同交付の罪が成立すると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、憲法違反をいう点も含めて実質は法令違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

度数を改ざんして売り渡す行為に有価証券変造・同交付の罪が成立するとした二審の判断は正しいと述べ、同じ小法廷の平成3年4月5日の決定を参照した。

裁判年月日
1991年5月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成2年(あ)第917号
事件名
有価証券変造、同交付、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1990.07.31有価証券変造・同交付の罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1990.07.31―有価証券変造・同交付の罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成2年(あ)第917号

1991.05.10 決定棄却 この決定
1991.05.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貞家 克己賛成―裁判長
坂上 壽夫賛成―
園部 逸夫賛成―
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。