記録所.com

1992年6月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

元代表者名義の上告申立て

結果 棄却向き―

あらまし関税法違反の事件で被告人となった会社について、名古屋高等裁判所の判断を不服とする上告の申立書が最高裁に出された。申立書は、会社の旧商号の代表取締役Bの名義で提出された。しかし会社の登記簿によると、Bは申立ての時点ですでに代表取締役を辞任し、その登記もされていて、後任にはCが就任していた。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

Bは申立て当時すでに代表取締役を辞任し、登記もされ、後任にCが就いていたと認めた。

そのためBが会社のために行った上告の申立ては、法律上の要件を欠き不適法だと判断した。

裁判年月日
1992年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成4年(あ)第224号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1992.01.30― 裁判所のサイトにある1992.01.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成4年(あ)第224号

1992.06.05 決定棄却 この決定
1992.06.05決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
貞家 克己賛成―
園部 逸夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。