1992年11月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴趣意書の期限と弁護人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の事件で公訴棄却決定（裁判を打ち切る決定）が出され、これに対する異議申立ても退けられたため、申立人が最高裁に特別抗告をした。争点となったのは、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出最終日を決めた後、その通知書が被告人に届く前に選ばれた弁護人にも、最終日を通知する必要があるかという点だ。申立人は、憲法違反と判例違反があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は1992年9月4日、公訴棄却決定に対する異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 憲法違反という主張は、中身は単なる法令違反の主張にすぎず、特別抗告の理由に当たらないとした。 申立人が挙げた名古屋高裁の1952年の決定は、最高裁の1962年の決定で既に変更されたと認められ、判例違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成4年（し）第108号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件についてした公訴棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。